遭受刑讯逼供岂能冤而不鸣

犯罪嫌疑人在琼中黎族苗族自治县偷盗协警的摩托车时被抓后，遭刑讯逼供致死。涉案的协警及派出所副所长、县公安局刑警大队副大队长等都均被判刑，两级法院先后作出判决，判令琼中公安局赔偿死者父母58.45万元人民币。但判决书生效已经5个月，死者父母仍未拿到分文赔偿金。

而琼中县公安局则称，如果支付了巨额行政赔偿后，该判决的效果必将极大挫伤和打击广大公安干警工作的积极性和主动性。（人民网）

拒不赔偿是对刑讯逼供的纵容

笔者试图以最精简的笔墨描述死者家属八年来的上访、维权之路，但还是占了很大篇幅，如果简述一遍他们的故事就是如此痛苦，那么当事人的痛苦、愤怒就是我们所不能想象的。但是，当地警方却一次次将正义拒之门外，一次次丧失了重拾公信的机会，未见一丝的愧疚。

另一方面，当地警方又是如此的“人性”。他们拒绝向死者支付国家赔偿的理由是，按《国家赔偿法》，公安局要是赔了钱，就得向四个刑讯逼供者追偿，他们因为“不慎”造成李基益的死亡，已付出了沉重代价，再让其拿出巨额赔偿，必将极大挫伤公安干警的积极性！这种解释极其荒唐，难道他们要保护的是刑讯逼供的“工作积极性”？

法院关于刑讯逼供、国家赔偿的两个生效判决摆在那里，是非分明——刑讯逼供是对嫌疑人诉讼权利、生命权的藐视；拒不立案，是对国家司法权、检察院监督权的藐视；最后，连法院的生效判决也不执行，这是对法院的藐视。

国家赔偿，是国家机关自我纠正机制，也是向受害者的“赎罪”，它具有国家法律的强制力，这不是公安局想不想赔偿的问题；另一方面，作为执法者，理应模范地执行生效的司法判决，否则岂不是与“老赖”为伍？

当地警方以不能打击“干警积极性”为借口，拒不向受害者家属赔偿，是对刑讯逼供的认可和纵容。看来经过八年的“被维权”，当地警方还没有一个起码的法治常识——刑讯逼供违法，执法者没有超越法律的特权。八年下来，当地警方不应该不具备这些基本的法律常识，那么，其拒不赔偿刑讯逼供受害者的动机和胆量又是从哪里来的？（新京报/徐明轩）

刑讯逼死拒赔是对法律的践踏

在执法司法实践中，刑讯逼供行为屡禁不止，致人重伤、死亡的案件时有发生。近年来，随着新闻媒体对司法工作监督力度的加大，特别是随着近几年审判公开、检务公开和警务公开制度的贯彻，一系列司法机关刑讯逼供、致人伤亡的事件被公开曝光，一批违法违纪参与刑讯逼供的警务人员受到严肃查处，因此刑讯逼供一度有所缓解，科学办案文明办案严谨办案蔚然成风，警务工作者的整体素质得到了大幅度提升，案件质量越来越好，人民警察的光辉形象越来越高大，人民亲切地称呼警察为守护神。然而琼中县刑警队的办案态度与警务人员的整体素质在刑讯逼供致死一案上的表现使人禁不住毛骨悚然惊恐万分，这哪里是中国人民警察，简直就是中国杀人恶魔，是比黑社会还要更加黑的黑社会呀！尤为令人吃惊的是琼中县公安局，他们在涉案干警受到检察机关查处、法院依法进行判决以后，不是积极审视自身不足认真查找差距迅速进行整改，而是巧言令色藐视法律以不是借口的借口做借口拒绝理赔，真正应了中国的一句古语：我见识过可恶的，但是我就是没有见识过琼中县公安局这么可恶的！我见识过违法的，但是我也没有见识过琼中公安局这么擅长违法的！我见识过卑鄙无耻的，但是我一辈子也没有见识过琼中公安局这么卑鄙无耻的！

曹操自命为天下奸雄，然而曹操在琼中县公安局领导的眼里顶多只能够算得上一只狗熊；反复无常的陈水扁自诩厚黑，他又哪里比得上琼中县公安局领导这般厚黑？琼中县公安局领导不懂法律吗？非也，一条条一款款，他们如数家珍，利己则尽力放大使用，不利则巧打擦边球；琼中县公安局没有钱吗？非也，一万万十万万，他们都敢向县政府申请，反正自己不用掏钱，发给自己就拼命争取，赔偿别人就死不认帐。

说白了，琼中县公安局的领导之所以形象这么高大，一是因为他们带出来的部下刑讯逼供有创意，二是他们管理琼中县公安局警察队伍有水平，三是他们敢于对刑讯逼供致死拒赔，敢于寻找借口对中国法律进行肆无忌惮的践踏！（南海网/蒋孟龙）

山西工作服订制

德阳工服订制

山东西服订做

湖南订做职业装