分析名为买卖实为借贷的民事行为-【资讯】
无论是民间法律工作者,还是法院工作人员,在处理“名为买卖实为借贷”的民事行为时,都会从法理、法律和实操角度考量,注重判决的公正性和公信力以及判例相互借鉴的影响力。笔者查阅了相关资料发现,众多法院判例均对此种“名为买卖实为借贷”行为不予支持,也就是说,对于放款人而言,以房屋买卖之名开展实质为借贷的业务,法律不予保护。
由于合法性的问题,以买卖合同的形式掩盖借贷的方式经常会被认定为无效的合同,这就增加了放款人的风险。根据我国担保法、物权法等法律法规的相关规定,以房屋买卖合同形式实现抵押担保的合同违反了强制性规定,应一律按照无效认定。对于债权人诉请房屋所有权人依合同约定履行或承担违约金等诉请,人民法院不应予以支持。凡涉及刑事犯罪的,涉诉房屋作为债务人犯罪之工具,被害人即债权人主张履行买卖合同的,建议一律不予支持,应按照刑事追赃程序予以处理。
在江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2013〕1号文中明确指出:当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合作为担保的,人民法院应当认定双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。出借人以房屋买卖关系提起诉讼,请求履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的,人民法院应当向其释明按照民间借贷关系变更诉讼请求;出借人坚持不予变更的,人民法院应当判决驳回其诉讼请求。
由此可见,放款人自认为的“名为买卖实为借贷”担保方式不可取,或存在法律风险。但值得我们关注的是,法院在审理此类案件时,会根据双方当事人提供的证据,查清真相,揭开假相,准确认定事实,按照双方当事人的真实意思表示确定双方当事人之间的法律关系实质,并作出判决。对于民间借贷关系,法院始终坚持保护合法利息的原则,即保护当事人约定利息中不超过银行同期贷款利息四倍的部分,对于超过部分则不予保护。“名为买卖实为借贷”的担保法律风险对处于撮合者身份的民间金融中介平台同样适用,需要引起民间金融从业者的高度重视。
- 电力设备与新能源行业金风科技临汾托链轮照度计清洗机线切割机Frc
- 1106万河北邢台大气监测网格站升级项目多屏显示隐形眼镜模具木工机械齿条Frc
- 西门子中型可编程控制器系列S7球头分频器灭菌设备蜗轮荧光粉Frc
- GIS局部放电检测技术云台巢湖Fm模块涂布机消毒设备Frc
- 水墨齐下润湿装置的应用恒温设备灌肠机风车充气机沙浆泵Frc
- 双物料注塑工艺0餐桌桂平练功鞋筛分设备乳胶脚垫Frc
- 浙江省开展加强印刷复制发行监管专项行动缸体平板电脑莲花插交通综合蓝牙天线Frc
- FA212型夹心条消除措施文昌不干胶珍珠岩管道疏通螺纹蝶阀Frc
- 海南中航特玻基地在线LowE节能玻璃投产济源攀登架印刷机械铝天花涂镀钢材Frc
- 环保塑料之可降解塑料电声器件短笛碗筷架工业空调橡胶助剂Frc